MeMe 币真的在吞噬 VC 币吗？

我们是来投资的，不是来赌博的。

MeMe币真的在吞噬VC币吗？

并没有，这只是市场集体人格意识的一种幻觉。这种幻觉在神经网络学习中称为短时记忆过度依赖，而在市场分析场域内也会经常发生。

本篇Thread将利用定量比较分析的方法，对比在本轮上涨周期内（23年10月至今）MeMe币与VC币在7D滚动波动率、相关性、价格季节因子的数据，复盘一下它们之间的真实关系。

为了保证比较分析的一致性，我们将MeMe币与VC币划分3大类型：古典龙头币、新兴白马币和刚上市明星币。

古典MeMe币龙头 DOGE、SHIB VS 古典VC币龙头 AAVE、UNI、DOT、MKR

从价格的季节性因子维度观察，古典MeMe币龙头和BTC的季节性因子存在较强共振，在月初对价格的影响较强。而古典VC币龙头则跟BTC的季节性因子之间存在一定的时延。

从价格的7日滚动波动率维度观察，UNI的结构与SHIB的机构存在一致性，在本轮上涨周期有两个异常波动率峰值。

SHIB的两个异常波动率峰与BTC几乎同步，而DOGE的波动率峰值有着同样的特征。这意味着着古典MeMe币龙头对冲BTC波动率下降的属性在变弱。

相关性矩阵的结果再次验证古典MeMe币龙头属性的变化。本轮上涨周期内，SHIB与BTC相关性为0.53，DOGE的相关性则更高，达到0.72。

小结：古典MeMe币龙头的MeMe币属性退化严重，更多是作为流动性好的蓝筹代币存在。

新兴白马MEME币 PEPE、FLOKI VS 新兴白马VC币 TIA、RNDR、Mobile

TIA的季节性与PEPE、FLOKI相比更强，难怪有市场声音揶揄模块化在本周期是最大的MEME。

在7天滚动波动率方面，TIA也是当仁不让的魁首，而不是大家预想的当前MeMe币中最亮的星PEPE。

在相关性方面也非常有趣，本轮上涨周期内，TIA、Mobile与BTC的相关性几乎为0，而PEPE、FLOKI与BTC相关性分别为0.61、0.46。

小结：新兴白马币中，VC币的二级市场特性更像是MeMe币。

刚上市明星MeMe币BOME、SLERF VS 刚上市明星VC币 ENA 、Aevo

因为是新币，我们设定的时间区间为今年3月1日至今。

这个周期内BTC的季节性因子影响较弱，Aevo的季节性因子以消极影响为主，SLERF的季节性因子影响较强。

4月以来，不管是VC币还是MeME币，刚上市的明星币7日波动率都有一个急速下滑趋势。

相关性方面，依然是超预期。其中BOME与BTC相关性有0.61，位列第一。

小结：4月以来VC币与BTC去相关，7日波动率低迷，这是市场对VC币的FUD情绪的主要来源。

总结

VC币与MeMe币的二级市场价格特性，并不那么泾渭分明，他们之间不是有你无我的对立关系，反而是在不同的时间周期处于不同生命周期的标的经常性相互跳反。 4月以来，新上的明星VC币波动率下降、与BTC相关性弱，导致二级市场交易者很难从中获利，这是市场产生 VC币FUD情绪的主要原因。

但作为理性的投资者，我们需要清醒地理解，MeMe新币＞VC新币只是一个至今才两个月的周期性现象，不要轻言未来只有MeMe币，更不要将自己的投资组合塞满MeMe币。 借这波meme周期性热潮营销的海外KOL，不值得信任；借这波meme周期性热潮发币的西方名人，100%会RUG。 请记住，我们是来投资的，不是来赌博的。