撰文:Richard,Dragonfly 人才合伙人
编译:Luffy,Foresight News
如果我再次需要找工作,我会使用这个清单。如果你正在面试一家初创公司,应该偷学这份清单。
在我的职业生涯中,我很幸运能听到来自创始人、运营人员、招聘人员、面试官、内部员工、投资者以及求职者等各方人士的真实想法。这是我在听取各方意见后,在脑海中形成的框架。
从「人」开始:
创始人是谁?有过成功案例、风险信号,或创始人是否契合市场?
他们之前一起工作过吗?
早期员工是谁?他们是创始人的补充还是重复?
有高水准的顾问或董事会成员吗?
归根结底,即使公司出现重大转变(通常都会有),你仍然是在押注 「人」。有时成功的不是第一个想法,而是让想法实现的团队。
你在用时间换取股权,要知道它的价值:
是风险投资支持的还是白手起家的?资金能持续多久?
处于什么阶段?种子轮前?A 轮?
股权结构表上有谁?投资者是真正提供帮助,还是只是发推文?
下次融资什么时候?计划是什么?
如果他们不能明确回答,你就不应该盲目加入。
你实际上加入的是什么?
产品真正的功能是什么?
目前已上线的内容 vs 概念产品?
未来 6-12 个月的路线图是什么?
技术栈:现代架构还是临时拼凑?
有用户留存或流失数据吗?
客户在付费吗?有大客户吗?还是仅试点?
尤其在 AI、基础设施和加密领域,你需要他们能真正解决难题,而不仅仅是炒作和行话。
你的股权只有在公司增长时才有价值:
市场规模有多大?
他们从什么细分市场切入?
市场进入策略是什么;产品驱动增长(PLG)、销售驱动,还是混合模式?
有可重复的增长引擎吗?
能看到可信的收入增长路径吗?
大市场没有进入策略 = 作秀;空有野心没有分销 = 幻想;只有愿景没有执行 = PPT。选择你最喜欢的。
如果你早期加入,最好真的相信:
团队能清晰阐述一个激励人心的使命吗?
愿景是连贯的,还是只是流行词堆砌?
团队对最终目标是否一致?
你不必 「改变世界」,但应该相信自己在构建的东西。
在金融科技、加密货币、医疗科技、AI 领域,尤为要注意监管与法律风险。
有已知或潜在的监管障碍吗?
是在灰色地带运营吗?
有未决法律问题吗?
一份突如其来的传票可能会让你的「火箭船」变成废墟。
清晰创造动力。
他们每周 / 每月跟踪什么指标?
是真正使用数据,还是仅凭感觉?
是在衡量重要的东西,还是容易衡量的东西?
有时还没有指标,这也没关系。但你仍然应该能够分辨出焦点是什么。 黄仁勋和英伟达没有正式的 OKR,他们只是带着执念在构建。
你不仅仅是加入了一家公司,你还加入了一个团队项目。
明确且真正践行的价值观是什么?
有早期人员流动吗?为什么?
他们如何做招聘决策?
你想向这些人学习吗?
另外,请考虑:异步还是同步文化,远程还是线下。如果感觉文化有害或流于表面?相信你的直觉。
当事情出现偏差时(肯定会出现),他们会如何反应?
他们乐于接受建议,还是充满防御?
他们是从失败中幸存下来,还是只是乘着牛市浪潮?
他们能吸引并留住高水准人才吗?
最好的创始人不是完美主义者,而是不懈的学习者。
没有哪家公司是坚不可摧的。
前三大生存风险是什么?
最薄弱的环节在哪里:技术、市场进入、资金、人才?
降低风险的计划是什么?
你无需规避所有风险,但你需要清楚自己的处境。
可能有偏见,但这可能是创始人之后最重要的信号。
他们吸引的是优秀人才,还是随便什么人?
前员工还是粉丝吗?
你会再次押注这个团队吗?
强大的团队会给你容错的空间,而弱小的团队则会把每一个错误放大。
回到具体角色:
这个角色与你的水平匹配吗?
两年前合适吗?三年后还会合适吗?
薪酬与要求一致吗?
工作定义明确,还是需要你从零开始写 JD?
通常,早期 / 缺乏经验的招聘团队直到面试候选人时,才知道自己需要什么。准备好适应他们的实际需求,或者离开。
背景调查创始人和招聘经理。谁说只有他们能做这个?
使用产品或要求演示。你会为此付费吗?或者你认为谁会付费?
如果可以的话,与客户交谈,询问真实痛点
研究股权结构表和融资历史;从中能看出什么信号?
搜索创始人和团队过去的播客、博客文章和推文
观察周围,聪明的人在关注这个团队吗?
深入挖掘:GitHub、Twitter、Discord、Farcaster、AMA
这些行动并不激进,而是知情。你能为自己做的最好的事情,就是做出充分知情的决定。
加入一家初创公司,就好比用你的时间和事业给自己开一张支票。所以,要像投资者一样提问,像创始人一样思考。提出真正的问题,进行你自己的尽职调查,做出明智的选择,而不是情绪化的选择。
工作是交易,职业生涯是投资组合,请明智选择。