Delphi：剖析Based Rollup——新的ETH对齐

L2s将ETH从用户流失的局面中拯救出来，但却带来了流动性碎片化、生态孤立和可组合性降低等问题。Based rollups、共享排序和预确认是解决方案吗？Utonio在对Based Rollups的深入研究中具体剖析了各解决方案，形成了以下4大关键见解。

1、Based Rollups的属性和限制

简洁性：Based排序简化了流程，不需要额外的验证或硬分叉

可信中立性：使用去中心化的以太坊排序器

风险最小化：继承以太坊的核心层L1安全性

灵活性限制：绑定基础层的时序和基础设施，独立性较弱

收益影响：可能将排序收益（MEV +小费）从L2s转移给L1提议者

延迟：链接到L1 times，可能被预确认抵消

2、冲突

尽管based rollups保留了发布治理代币和收取基本费用的能力，但它与当前rollup的业务模型相冲突，在当前rollup业务模型中，排序器具有交易排序权，可获取MEV、赚取小费。

如果要转为based rollup，排序器将放弃这项价值拱手让给L1验证器，将收入仅局限在基本费用上。

当前rollups变成based rollups有多容易？

答案是相当容易。像Arbitrum这样的当前rollup可以通过弃用其中心化排序器并允许将交易直接发送到L1上的Inbox合约由L1提议者进行排序从而转为based rollup。

这将在保持L1延迟的同时消除第三方的参与。协议将允许任何人创建交易包，进行压缩并在L1上发布，而非仅限排序器发布交易包。

因为执行仍然在rollup上进行，所以错误证明和零知识证明仍然是必要的，因为它们关乎确认执行输出。

3、预确认

预确认发展势头强劲，致力于解决based rollup的主要限制。

L1提议者（也充当based rollup的L2建设者）现在可以通过再质押成为预确认者（preconfer）来选择执行额外的任务，“preconfer”是给在L2中进行交易排序的排序器的一个新名字。

用户为交易包含向preconfer支付小费，而preconfer也可能获得原生代币奖励。

理性的经济行为者应该选择加入，要么通过委托，要么通过再质押。MEV推动的客户端的增长证明了参与者的目标是实现收入最大化。

Preconfers利用L1块times来完成交易承诺，并且可以在单个L1块中包含多个L2块。

委托预确认权引入了信任假设，并带有与活动性和安全错误相关的罚没条件。我们探讨了不同类型的实现，例如由Espresso Systems团队设计开发的Based Espresso。

4、Based排序格局

致力于based排序的实体列举如下：

聚焦Taiko

Taiko属于zk-EVM Type 1，是第一个从头开始构建的based rollup项目，没有对以太坊系统做任何更改。该项目是一个无需许可项目，没有中心化排序器或白名单证明者（prover），允许任何人运行提议者和证明者节点。

Taiko采用了多重证明的方法，使用多种证明类型（如多SNARKs + 多客户端）。证明者受TKO代币债券激励，如果他们未能在预期时间内证明区块，这些激励债券可能会被罚没。

他们正在利用RISC Zero zkVM基础设施来构建Taiko执行VM，这将使构建ZK apps成为可能。