来源：Coingecko；编译：邓通，金色财经
在今年进行的一项调查中，59.3%（近五分之三）的加密货币参与者认为自己是首批采用加密 AI 的人群。另有 34.7% 的参与者认为自己是加密 AI 采用的主流人群，而其余 6.1% 的参与者则表示怀疑，他们最不愿意采用加密 AI。
与技术采用通常遵循的钟形曲线分布相比，首批采用加密 AI 的参与者所占比例异常高。这可以归因于那些已经对加密 AI 感兴趣的参与者的自我选择偏差，但也可能表明加密 AI 的采用仍然由技术爱好者主导，即使在加密行业内部也尚未获得主流关注。
在加密人工智能的采用先锋中，26.6% 的参与者自认为是“创新者”或热衷于追随任何新潮流的技术爱好者，32.7% 的参与者自认为是趋势敏感的“早期采用者”。“早期采用者”比例的增加或许反映了最新的认知转变，加密行业越来越多地将加密人工智能视为一个充满前景的关键领域，而非仅仅是炒作。
与此同时，22.8% 的加密参与者自认为是加密人工智能采用领域的“早期大众”，几乎是自认为是“晚期大众”的 11.9% 的两倍。这表明，加密人工智能目前面临的挑战是如何在注重实践、更厌恶风险的主流人群中推广应用。为了让加密人工智能项目首先被“早期大众”采用，它们可能需要清楚地展示如何解决实际问题或为用户创造价值。
最后，6.1% 的少数人认为自己是持怀疑态度且抗拒变革的“落后者”，这与典型钟形曲线分布的尾端一致。这些“落后者”可能是现实主义者（他们只对参与加密人工智能以获取金钱收益感兴趣）、人工智能批评者以及等待更成熟技术的谨慎用户的组合。
值得注意的是，在首个市场周期中，31.5%的参与者认为自己在加密AI采用方面是“创新者”，7.4%的参与者认为自己是“落后者”。这两个比例均高于第二周期参与者（19.9%的参与者认为自己是“创新者”，4.3%的参与者认为自己是“落后者”）以及第三周期及以上资深参与者（24.4%的参与者认为自己是“创新者”，5.3%的参与者认为自己是“落后者”）。这表明，加密货币新手对加密AI的解读可能存在更强烈、更分歧的观点，尤其是在部分人群可能是因为最新的加密AI热潮而进入加密货币领域的情况下。
另一方面，经历第二轮加密周期的参与者和资深人士对加密 AI 的采用态度分布相似。唯一的区别在于，第二轮参与者的“早期大众”群体占比略高，而资深人士的“创新者”群体占比更高。
加密市场对采用加密 AI 的兴趣或态度分布如下：
行情 
平台 
首页 
观点 
快讯