山寨币：0 到无限之间的萨尔萨舞曲

原标题：《Alts: The Salsa Between 0 and Infinity》

作者：Arad, 加密 KOL

编译：Felix, PANews

随着山寨币领域充斥着犬儒主义，重新审视旧问题的条件已经成熟。

（PANews 注：此处的犬儒主义是指加密人士对自己的所作所为一清二楚，但依旧坦然为之）

为什么山寨币有价值？

如果你问周围的加密「老炮」，你得到的大多是无聊或肤浅的答案——通常为「哦，山寨币没有价值，但在归零之前，我会努力从中获利」。

这个答案不能令人满意，因为根本无法解释市值约 8600 亿美元的山寨币市场为什么会存在。

「犬儒主义是好仆人，但却是坏主人」

本文旨在解释一下山寨币存在的原因，以及数千亿美元的总市值如何合理，并且将继续合理。这篇文章是献给前面提到的犬儒主义的加密「老炮」。

证券交易所 VS 加密前沿

股票投机游戏早已成为常识——人人都知道股票理应拥有一定的价值。

人们亲眼目睹了许多公司在几代人中崛起，股价也一路飙升。这条路已经被人走过，留给人们想象的空间很小。盈利途径有两种：

• 通过回购 / 股息进行现金分配
• 减去负债的资产清算

这些路径定义明确、易于理解且可被广泛复制。

证券交易所的概念至少可以追溯到 1602 年，甚至更早。股份公司的发展可以追溯到古罗马

与之形成鲜明对比的是 Crypto 市场。尽管每天很多人都沉浸其中，但效仿股市的「综合模仿体」（指 Crypto）仍然鲜为人知。

试想一下，如果你是 17 世纪的农民，远离当时在城市开始蓬勃发展的法律体系、企业和全球商业。

作为 17 世纪的农民，你生产的所有东西都是手工完成的，具备明确的使用价值，你的交易活动总结起来就是交换实物或金属货币。最重要的是，一年可能最多去两次大城市。

因此，商业模式对你来说是完全陌生的，更不用说金融模式了。

你需要有一个常识性的社会框架，也就是「综合模仿体」（指 Crypto），它会告诉你：「是的，可以给那些声称拥有某些抽象的、看不见的企业的纸片赋予价值，并由抽象的官僚机构和外来司法系统来保证其所有权」。

17 世纪农民对应的是当代非互联网用户。

这些人占人口的大多数（就像过去的农民一样），他们从未参与过 P2P 在线商务，从未买卖过纯粹的数字商品，从未感受过匿名的力量，从未通过互联网建立过亲密关系，从未感受过完全掌控自己资金的力量，也无法理解一个无国界的、确定性的金融体系的价值，这个金融体系源于一个不可阻挡的世界国家机器。

缺失的「综合模仿体」会告诉他们：「是的，可以将重要的价值赋予经过加密验证的代币，这些代币在纯数字现实中声称具有法定权利」……或类似的东西。

现在可以理解人们（甚至一些加密原住民）为什么对代币是否具有真正价值有所怀疑了。

因为加密代币依赖于对未知的未来预期。

目前处在一个新的领域。代币持有者的货币化之路在几个不同的层面上都尚不明确；代币面临许多未知的路径，导致多种可能的结果。不仅路径的选择未知，而且路径本身的性质也是未知的。「我们不知道我们不知道什么」。

然而，尽管价值积累存在不确定性，但代币仍然有价值，也应该有价值。

逐步思考价值

可以为代币框架的有利结果和不利结果内设概率。一是在某个时间点上，永远无法找到一个强大的框架来将价值分配给代币持有者；二是在某个时间点上找到了。在不知道这些路径是什么样子、何时出现或最终是什么样子的情况下设定概率。为简单起见，假设「双峰结果」——要么完全弄清楚，要么根本搞不清楚，并为每个结果分配 50% 的概率。

第二个假设是，Crypto 将继续缓慢渗透到金融体系和全球商业（特别是跨境和 / 或原生数字商业）。如果把全球金融体系的价值定为 X 美元，Crypto 的渗透率为 20%，那么总估值为 0.2X 美元。

由于「弄清楚」的概率是 50%，可以用 0.1X 美元的总估值来评估加密代币。

因此，根据内设概率确定了预期总市值。

下一步是针对单个代币进行同样的操作，做出第二个假设：不仅是「找出框架」的概率，而且还有该代币协议在 Crypto 中的预期主导地位，以及在 0.1X 美元中的份额。

这里有个问题：并不是让你真估算某个代币的价值。这是愚蠢且天真的。

而是让你理解一点：尽管目前还不清楚代币持有者能否从协议的成功中获利，但潜意识里，这就是市场如何能够（并且确实）以 9、10 和 11 位数的估值来评估代币。

下次当你发现自己或其他人因为某个代币价值捕获为零而拒绝它，或者嘲笑持有者时，设想一下上面的假设，考虑有一天项目成功的可能性，并考虑这些未来的可能性对其目前的估值意味着什么。