AI代理的长期潜在风险

作者：道说区块链

今天这篇文章纯粹是由一个突然的想法引起的。

这两天AI代理的发展又有了好玩的新进展：

- AI16Z开发出了实物机器人，为AI代理赋予了真实的“肉体”；

- LUNA被引入到了VR元宇宙，已经可以在一些VR场景中和玩家进行“真实”的互动了。

AI代理已经越来越多地开始向其它领域尝试和发展，它在一步步扩展自己的边界，一步步拓宽自己的场景。

在当下的AI代理中，最出圈、最落地、最能提供服务价值的恐怕还是AIXBT。

而AIXBT最能发挥其核心价值的关键渠道就是推特。

而想到推特，我就不由自主地想起我们的推特号被无故封禁两次的经历。这两次封禁我们至今不明所以，提交的申诉也石沉大海。

如果我们能遭遇这样的事故，那AIXBT会不会有一天也遭遇这样的事故？

如果AIXBT被封禁，那它前期积累的价值不说付诸东流，起码也折损大半。这之后要恢复服务必须人工干预，而在它恢复的这段期间，很有可能无数竞争者会趁虚而入，抢走它的金字招牌。

这些后果对AIXBT而言将是灾难性的。

实际上不仅AIXBT，加密生态中这轮AI代理大潮创造出的AI代理绝大部分都是依赖于中心化平台的，它们运作过程中涉及的几乎每个环节、乃至依赖的基础架构都是中心化平台。

这个过程中只要任何一个中心化平台掌控的环节出现问题，那这些AI代理就可能瞬间崩溃。

而要让AI代理真正地成为一个独立的个体、成为一个24小时不间断运行的个体，AI代理全链条的去中心化我认为一定是未来的趋势。

而这种全链条的去中心化想象空间就彻底打开了，可以说下到基础设施（比如数据、算力、模型），上到各种应用无一不需要去中心化。

很有可能这些去中心化的应用对我们人类来说显得“蹩脚”、“不好用”，但它们“抗审查”、“不被干预”的特性对AI代理来说可能是更为重要的特质。

虽然我在前面的文章中提到过：在前几轮牛市周期中，我们也看到了一些去中心化应用，尽管那些应用没有火起来，但它们或许能在AI代理中找到自己的价值。

但现在再想一想，我觉得我还是低估了那些去中心化应用未来的潜力。

之所以低估一是因为现在AI代理的发展才刚开始，我们还没有看到AI代理在数量和质量上产生质的飞跃，所以在我们的潜意识中，我们仍然会认为“人”才是应用生态的主体。

实际上很有可能当AI代理在数量和质量上越过拐点时，我们会真正意识到“AI代理”才是应用生态的主体。

如果像黄仁勋说的那样，AI代理的市场将是数万亿美元的市场。届时，AI代理一定是远远超过了人类。

那时，去中心化应用的价值才会被真正认识。

被低估的第二个原因则是现在的AI代理还没有被中心化平台“卡脖子”。如果真的有一天AIXBT由于某种原因它的推特号被封禁，人们一定会恍然大悟，意识到去中心化“推特”的重要性。

当我们庆幸Phala的TEE环境让AI代理能够拥有自己的钱包时，其实这仅仅只解决了一个很小的问题，还有大量类似“卡脖子”的环节掌握在中心化平台手中。或许这些环节现在已经有了合适的方案，但尚未被发现。但更多的可能还是尚未开垦的处女地。

如果这一轮AI代理的发展取得了很好的效果，接下来加密生态的发展很可能将是围绕AI代理的各种去中心化。而这些去中心化应用吸引的将不仅仅是Web 3生态的建设者，很可能还会吸引来自传统Web 2生态的建设者。

届时的加密生态恐怕会迎来大规模的出圈。